Felnőtt tartalom!

Elmúltam 18 éves, belépek Még nem vagyok 18 éves
Ha felnőtt vagy, és szeretnéd, hogy az ilyen tartalmakhoz kiskorú ne férhessen hozzá, használj szűrőprogramot.

A belépéssel elfogadod a felnőtt tartalmakat közvetítő blogok megtekintési szabályait is.

mögöttes szándék

abstand

abstand

Utolsó kommentek:

élnicsakkell 2019.05.15. 11:23:52

@Kristóf Tarnay: Jól lehet, a “minden vélemény arany” megfogalmazás tényleg elég populistán hathat, de itt arra vonatkozik, hogy minden vélemény mögött van valami, ami konstruktívan járulhat hozzá a vitához. Vagy az értelmezés új perspektívát világítja meg, vagy minket késztet alapállásunk újragondolására, vagy egy akkora fasság, amit nekünk kell lebontanulnk az ellenvéleményünkkel, vagy a felek közti megértés gátjait tárja fel, így is faszán segítve a haladást. És persze a vélemény alatt a véleményt értjük, nem a direkt kötöszködést, vagy a faszkodó trollkodást, buta okoskodást. Ilyen esetben szerintem a vélemény, főleg ha egy vitán hangzik el, egy két oldalról nyitott folyamat, ami a konstruktivitás jegyében egyszerre feltételezi a befolyásoló és a befogadó attitűdöt.
Jaa abban igazad van, hogy a témának kell egy meder. Itt sem arról volt szó, hogy folyjon szanaszét, hanem hogy adott diskurzuson belül nem baj az, ha szó-szót követve szélesebb horizontot jár be. Magam részéről ezt a szervezés, a felek közötti előzetes kommunikáció hiányának érzem. Bár nincsenek információim affelől, hogy ez hogyan zajlott, mégis úgy tűnik, hogy a felek a vita tárgyát illetően, illetve a felmerülő témák kapcsán nem jelölték ki a megfelelő határvonalakat. Érezhető volt, hogy Csongornak a melegekkel, az lmbtq csoportokkal való ellenérzései és félelmei a nyugati gender ideológia vadhajtásainak erőszakos és radikális megnyivánulásaira vezethetőek vissza. Lehet, hogy rendes érvek hiányában hivatkozott csak erre, de akkoris, ennek kifejtésébe pár alkalommal belekezdett, ám mindig le lett fújva azzal, hogy “most nem ez a téma”. Szerintem ezek a “most nem ez a téma” jellegű lezárások miatt tűnt A4-es mantrás cuccnak az, amit a srác érvekként használni próbált. Egyáltalán nem értek velük egyet, de a kifejtésük lehetőségét nem vonnám meg, meg kell értenünk, hogy vitatkozni tudjunk vele, különben minden alkalommal az lesz, ami itt is történt, hogy egymást kergetjük a májusfa körül. Szóval jah, szerintem vagy jelöljünk ki ilyen határokat közösen, vagy hagyjuk a témát adott diskurzuson belüli szabadon folyni. És köszi a hozzászólást! - Balogh Gergő

Bejegyzés: Gondolataim Boldog István Dávid (Progresszor) és Vékony Csongor (Mi Hazánk Ifjai) csütörtöki vitájáról

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2019.05.15. 00:04:42

Csúnyán fog hangzani, de a “minden vélemény arany” bődületes populizmus és egyszerűen nem igaz. Vannak megalapozott és háttértudással alátámasztott vélemények, vannak botcsinálta mindentudók és e két pont közti skálán való elhelyezkedés alapján - bár ez egy szubjektív szempont - van vélemény és vélemény közt minőségbeli különbség. De ez most mindegy, csak kikívánkozott. Viszont az nagyon rossz és talán mondjuk, hogy naiv idealista álláspont, hogy nem kell valamilyen témát kijelölő mederben tartani a vitát, igen is van létjogosultsága, hogy ha valamiről leülünk vitázni és azt még emberek el is jönnek meghallgatni, akkor ne kezdjünk el teljesen másról beszélni, mert az egész beszélgetés szét fog folyni, kicsúszik a kezünk közül és végeláthatatlan hosszú lesz, de valószínűleg az első tervezett témának se fogunk a végére jutni. Pont ezért egyetértek a moderátor alkalmazásával.
A kérdésekre/hozzászólásokra tényleg alig érkezett érdemi reakció főleg a vége fele, ez szerintem is gond volt.
Személy szerint engem elsősorban az érdekelt a vita során, hogy a széljobbnak azon a nagyjából egy A4-es oldalon elférő mantra-kollekcióján túl, amit minden egyes alkalommal hangoztatnak, van-e még olyan mögöttes gondolatiságuk, tartalmuk, amit egyébként nincs idő elmondani, de ilyen vitánk majd kifejtenek. Egyértelmű tapasztalat az volt, hogy nincsen.
Igazából a baj szerintem az volt, hogy Pisti egy kicsit túlbecsülte vitapartnere szellemi szintjét, emiatt újra és újra elhangzó mantrákat próbált mély kérdésekkel megérteni, amelyekre újra és újra nem kapott választ.

Bejegyzés: Gondolataim Boldog István Dávid (Progresszor) és Vékony Csongor (Mi Hazánk Ifjai) csütörtöki vitájáról

Love Marcsi 2019.03.25. 21:21:12

Holy De ja Vu. Pont a minap futottam először össze az egyik matricával, és gondolkoztam is, hogy most a 9219 2112 egy valóban össze nem olvasható szöveg-e, vagy csak én vagyok túl részeg hozzá! :D

Sok sikert a kiállításhoz!

Bejegyzés: Miről mesél a szegedi utca? - a 9219 2112-vel a pénteki kiállítása kapcsán a matricázás világában kalandoztunk
süti beállítások módosítása